Определение от 10 января 2018 г. по делу № А32-17004/2016

79003_1039061

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС17-23553

г. Москва 10 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 по делу № А32-17004/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (г. Краснодар) (далее – общество «Сбербанк») к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «О’кей-пресс», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ИП», обществу с ограниченной ответственностью СОБАКА.Краснодар» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на имущество, а также по встречным искам индивидуального предпринимателя ФИО2 о внесении изменений в кредитный договор, индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО4 о признании недействительными договоров поручительства и дополнительного соглашения,

установил:

решением от 04.04.2017 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил исковые требования общества «Сбербанк», взыскав солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 44 830 811 рублей 98 копеек и обратив

взыскание на заложенное имущество, в удовлетворении встречных исков отказал.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 решение суда первой инстанции от 04.04.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений. Поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 по делу № А32-17004/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов