Определение от 12 октября 2015 г. по делу № А12-6368/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-12086


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Светлоярское» Харланова Алексея Леонтьевича (город Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2014 по делу № А12-6368/2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась с заявлением о привлечении Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу должника 77 396 310 рублей 37 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2015 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций,


прекратив производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы».

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Ответственность, предусмотренная статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому при ее применении должны учитываться общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о привлечении к ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств этого спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с чем согласился арбитражный суд округа.

При этом судами учтено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2011.

Доводы жалобы относятся к фактическим обстоятельствам обособленного спора, однако правомочиями по исследованию и установлению таких обстоятельств суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «Светлоярское» Харланову Алексею Леонтьевичу в передаче его


жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов