Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А43-22642/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-6155


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМКОМПЛЕКТ» (Нижний Новгород; далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 по делу № А43-22642/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решения Кстовского таможенного поста Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Кстовский таможенный пост) от 19.10.2018 № 10408020/191018/ДВ/000014 о назначении таможенной экспертизы, решения Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 28.02.2019 № 06-03-13/08, принятого по жалобе общества на решение Кстовского таможенного поста от 19.10.2018 № 10408020/191018/ДВ/000014 о назначении таможенной экспертизы и на бездействие Нижегородской таможни, выразившееся в нерассмотрении жалоб общества от 23.10.2018 и от 24.10.2018,

о признании незаконными действий таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Амбаровой Е.А. при даче заключения от 07.12.2018 № 12404002/0035052,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 прекращено производство по делу в части признания незаконными действий эксперта ФИО1

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 определение суда первой инстанции от 09.09.2019 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 4, 29, 198 Кодекса, статьями 2, 9, 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор в части оспаривания действий таможенного эксперта неподведомственен арбитражному суду и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса прекратил производство по делу в данной части.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции и указали на то, что осуществленные в ходе экспертизы и оспариваемые обществом действия эксперта фактически направлены на установление обстоятельств для подготовки экспертного заключения, которое нельзя отнести к ненормативным правовым актам, действиям, решениям, оспаривание которых в арбитражном суде предусмотрено Кодексом.

Кроме того, суды указали на то, что само по себе экспертное заключение, равно как и оспариваемые в рамках данного дела действия таможенного эксперта, не порождают для заявителя субъективных прав и юридических обязанностей, не препятствуют экономической деятельности. Оспариваемые обществом действия сами по себе не создают последствий, необходимых и достаточных для обращения в арбитражный суд с отдельным требованием.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова