Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-129001/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1956105 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27389(2) г. Москва 20 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-транспортная группа «Центр» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу № А40-129001/2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – должник) по результатам рассмотрения ходатайства последнего определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 производство по делу о банкротстве должника приостановлено до окончания реорганизации в форме присоединения к нему федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам». Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2022 и округа от 18.10.2022 указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая ходатайство, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия достаточных оснований для приостановления производства по настоящему делу. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (подробнее)ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее) ООО "Астраханская нерудная компания" (подробнее) ООО "Геопроектизыскания" (подробнее) ООО "Мирастрой" (подробнее) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ПОЛИМЕРЛИСТ" (подробнее) ООО "СтройТехАльянс" (подробнее) ООО ТЕХПРОМ (подробнее) ООО "Челябинский завод мобильных энергоустановок и конструкций" (подробнее) ООО "ЭЗОИС-Юг" (подробнее) Ответчики:ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (подробнее)Иные лица:ООО "РТГ "Центр"" (подробнее)Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) |