Определение от 4 февраля 2022 г. по делу № А74-5805/2018

79005_1745968

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-18213(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу № А74-5805/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу банка денежных средств в общем размере 342 719 549 руб. 15 коп. и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2021 заявление удовлетворено в части признания недействительными операций по перечислению 02.04.2018 в пользу банка денежных средств в общем размере 804 190 руб. 38 коп. и применения последствий недействительности этих операций; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2021 и округа от 11.10.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права,

просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания сделок недействительными и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и в результате их совершения банк получил преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев