Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А41-26814/2013

79005_1325990

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-17820 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнСнаб» (далее – общество «ТехИнСнаб») на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу № А41-26814/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэродром Трансстрой» общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника должника – акционерного общества «Инжиниринговая Корпорация «Трансстрой» (далее – корпорация) и взыскании с него в пользу должника 2 033 363 440 руб. 56 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2019 и округа от 30.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТехИнСнаб» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности условий, необходимых для привлечения корпорации к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев