Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А13-8050/2019

79007_1430224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-3523


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 17.12.2019 по делу № А13-8050/2019 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания) о взыскании с общества 79 502 руб. 77 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 25.04.2017 № 406,

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением суда округа от 17.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, условиями договора теплоснабжения от 25.04.2017 № 406, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки компанией обществу тепловой энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты удовлетворили иск.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Кондитерская фабрика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова