Определение от 12 марта 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 8-АПГ14-2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «12» марта 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н. судей Анишиной В.И., Меркулова В.П.,

при секретаре Паршиной М.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Симо- на А.А. на решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне- ния представителя Избирательной комиссии Ярославской области Маркова Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение про- курора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Симон А.А., являвшийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избиратель- ному округу № 6, оспорил в суде результаты выборов по данному избиратель- ному округу, ссылаясь на то, что избиратели не были за 10 дней до дня голосования проинформированы о времени и месте голосования, что, по его мнению, не позволило выявить действительную волю избирателей.

Указанным решением Ярославского областного суда в удовлетворении заявления отказано.



В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным, Симон А.А. просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Проверяя доводы заявителя, суд исходил из того, что решение избира- тельной комиссии о результатах выборов может быть отменено судом по осно- ваниям, предусмотренным статьёй 77 Федерального закона «Об основных га- рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и при установлении таких нарушений, которые не позво- ляют выявить действительную волю избирателей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволяли выявить действительную волю избирателей на выборах депутатов Ярославской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 6, не установлено.

Материалы дела также позволяют сделать вывод о том, что требования пункта 2 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» об обязанности избирательных комиссий проинформировать избирателей о времени и месте голосования, были выполнены.

На зданиях, где располагались участковые избирательные комиссии, бы- ли размещены плакаты и стенды, информировавшие избирателей о дате прове- дения выборов, виде выборов, границах избирательных участков и т.п. Анало- гичная информация содержалась на соответствующих интернет-сайтах. Кроме того в период со 2 по 5 сентября 2013 года всеми участковыми избирательными комиссиями избирательного округа № 6 были разнесены избирателям пригла- шения, в которых содержались сведения о времени и месте голосования.

Фактические обстоятельства, подтверждающие информирование избирателей о предстоящем голосовании и соблюдении требований избирательного законодательства, подробно изложены в решении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда об от- сутствии оснований для отмены результатов выборов.

Апелляционная жалоба заявителя также не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми- нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации



определила:

решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симона А.А. - без удовлетворения. Председательствующий