Определение от 10 июня 2024 г. по делу № А21-1986/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-7627

г. Москва 10.06.2024 Дело № А21-1986/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (далее – должник) – ФИО2 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 11.03.2019 купли-продажи квартиры, заключенного должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа г. Калининград, публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2023 оспариваемый договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2024, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами

апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отсутствие доказательств того, что в результате совершения оспариваемой сделки должник лишился имущества без предоставления равноценного встречного предоставления, либо того, что совершение сделки привело к иным неблагоприятным последствиям в виде уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Апелляционным судом отмечено, что в отсутствие доказательств наличия в момент совершения сделки признаков неплатежеспособности, а следовательно, отсутствие нарушения оспариваемой сделкой прав кредиторов, отчуждение имущества в пользу падчерицы с дисконтом относительно рыночной стоимости имущества следует признать обычным для взаимоотношений между физическими лицами, находящимися в близких семейных отношениях.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова