Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А40-167482/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-4434 г. Москва 27 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2026 по делу № А40-167482/2024 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и конкурсному управляющему ФИО3 о взыскании 71 523 980 руб. убытков и 47 284 643,83 руб. упущенной выгоды, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" и Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2025 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 решение от 20.06.2025 отменено, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взыскано в возмещение убытка 118 808 623,83 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 210 000 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2026 постановление от 24.12.2025 отменено, решение от 20.06.2025 оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел фактические обстоятельства, установленные в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд ФИО4" № А41-32301/2014, и исходил из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечение лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ассоциации "ПАУ ЦФО" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |