Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А25-1961/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-16692

г. Москва 9 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г., принятые в деле № А25-1961/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. в редакции определения от 27 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г., процедура реализации имущества завершена, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требования налогового органа.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов как незаконных в связи с нарушением прав залогового кредитора, обязательство перед которым является совместным для супругов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили выплату финансовым управляющим должника причитающейся супруге доли от реализации выявленного имущества и отсутствие иного имущества для продолжения процедур банкротства должника, в связи с чем признали доводы финансового управляющего супруги не влияющими на судьбу завершения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова