Определение от 27 декабря 2016 г. по делу № А32-26589/2015

79006_892774

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-17913


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Тоннельный отряд № 44» (г. Москва; далее – общество «Тоннельный отряд № 44»)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016

по делу № А32-26589/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Тоннельный отряд № 44» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 494 379 210,86 руб. основного долга и 3 891 079,51 руб. санкций в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016, требования удовлетворены в размере 69 179 836,43 руб. основного долга и 3 891 079,51 руб. санкций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Тоннельный отряд № 44» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что денежные средства в

размере 399 643 083,60 руб. являются заемными, поэтому подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в реестр требований должника 399 643 083,60 руб., суды руководствовались статьями 2, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что требования общества «Тоннельный отряд № 44» как учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве и не могут быть включены в реестр требований кредиторов. При этом суды отклонили доводы общества «Тоннельный отряд № 44» о том, что спорная сумма представляет собой заем либо является ошибочно перечисленной.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов