Определение от 20 января 2017 г. по делу № А32-15172/2015

79005_899771

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-18786 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО» и публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 по делу № А32-15172/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Корус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 565 431 617 рублей 65 копеек, из которых 524 743 421 рубль 05 копеек основной долг и 40 688 196 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2016 требования удовлетворены в части, в третью очередь реестра включены 34 424 478 рублей 39 копеек основного долга и отдельно 18 537 712 рублей 05 копеек процентов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2016 определение от 17.05.2016 изменено, в третью очередь реестра включены

требования в размере 524 743 421 рубля 05 копеек основного долга и отдельно 40 688 196 рублей 60 копеек процентов.

Суд округа постановлением от 13.10.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО» и публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» просят отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требование кредитора в реестр и подтверждая правильность данного вывода, суды исходили из того, что исполнение обязательств кредитором по договору подряда в заявленном размере подтвержден надлежащими доказательствами. Должник же свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Изложенные в жалобах доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ЦУП ВСТО» и публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев