Определение от 13 апреля 2022 г. по делу № А56-70854/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-4316


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАКС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 по делу № А56-70854/2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» 286 026 рублей 57 копеек сальдо встречных обязательств, а также 17 018 рублей 12 копеек убытков.

Судом принят встречный иск ООО «КОНТРОЛ лизинг», уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ДАКС» 527 541 рубля сальдо встречных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания 153 603 рублей 77 копеек, в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «ДАКС» о восстановлении

пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2021 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ДАКС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 450.1, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды, установив рыночную стоимость возвращенного лизингодателю имущества, а также уменьшив на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию договорной неустойки, пришли к выводу о наличии сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДАКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина