Определение от 31 октября 2008 г. по делу № 2-10/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 19-008-51

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 31 » октября 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В. судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и жалобу адвоката на приговор Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2008 года, которым

ЧЕРКЕСОВА Г.Б., <...>

<...>

<...> оправдана по ст. 298 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Гулиева А.Г., не поддержавшего кассационное представление, адвоката Загалова Ф.И. и Черкесову Г.Б., просивших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

органами предварительного расследования Черкесовой Г.Б. предъявлено обвинение в клевете в отношении судьи <...> районного суда



Судом постановлен оправдательный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. выводы суда о том, что сообщённые Черкесовой сведения не носили клеветнический характер противоречат материалам дела и доказательствам, которые не получили оценку в приговоре.

Суд в приговоре сослался на заключение экспертов от 11 августа 2008 года, которое было составлено с участием эксперта С., который был руководителем экспертного исследования от 8 августа 2007 года, проведённого по заявке адвоката Зыгалова Ф.И. на платной основе в интересах Черкесовой Г.Б.

По мнению государственного обвинителя эксперт С. заинтересован в исходе дела, поэтому он просил исключить данное заключение из числа доказательств, но суд этого не сделал, а взял за основу данное заключение и постановил оправдательный приговор.

Адвокат Бабугаев в кассационной жалобе в защиту интересов потерпевшего просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, считает, что вина Черкесовой подтверждается материалами дела, а суд не дал надлежащей оценки и отверг доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие её вину, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, протокола судебного заседания.

В возражениях адвокат Зыгалов и Черкесова просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о невиновности Черкесовой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании исследовались все доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты и они получили соответствующую оценку в приговоре суда.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Черкесова Г.Б. на протяжении нескольких лет как адвокат действовала в интересах своих доверителей - семьи Б. добросовестно полагая, что их интересы ущемляются другими лицами.

Её предположения вытекали из определений краевого суда по искам Б.и по искам к ним.

Черкесова Г.Б., выражая мнение своих доверителей в ходатайствах об отводе судьи С. изложила позицию доверителей по вопросу о возможной необъективности судьи при рассмотрении гражданского спора, поскольку он уже рассматривал ранее гражданские дела между теми же сторонами с неблагоприятными для доверителей результатами.

Судом установлено, что Черкесова руководствовалась только отстаиванием интересов своих доверителей и никаких других интересов не преследовала.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что у Черкесовой не было умысла на клевету в отношении судьи и правильно постановил оправдательный приговор за отсутствием состава преступления в её действиях.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2008 года в отношении Черкесовой Г.Б. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин ВВ. Судьи - Анохин В.Д., Иванов Г.П.Верно: судья Анохин В.Д. иа5.П