Определение от 19 декабря 2014 г. по делу № А79-10225/2013

925623844

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС14-7976


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.12.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 09.12.2014 № 5/07-13749 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 по делу № А79-10225/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Чебоксарский речной порт» (г. Чебоксары) о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (г. Чебоксары; далее – Минприроды Чувашии) об отказе в продлении срока действия лицензии от 27.11.1998 ЧЕБ 00113 ТЭ и об обязании устранить допущенные нарушения,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 по делу № А79-10225/2013, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания


2

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обосновывая необходимость приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявитель сослался на то, что исполнение указанных судебных актов, обязывающих Минприроды Чувашии в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда внести изменения в лицензию в части продления срока пользования участком недр на 15 лет, потребует внесение таких изменений в лицензию до рассмотрения кассационной жалобы по существу, что приведет к затруднительности и невозможности поворота исполнения решения суда. Добыча песка по продленной лицензии приведет к уменьшению запасов на указанном участке недр, вернуть которые, в случае поворота исполнения судебных актов, не представится возможным.

Рассмотрев ходатайство Минприроды Чувашии о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем основания не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 по делу № А79-10225/2013.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова