Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А40-215167/2015

79023_921948

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-824

г. Москва 16 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авента-2000» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 по делу № А40-215167/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авента-2000» к Управлению Судебного департамента по городу Москве о взыскании 29 235 183 рублей 53 копеек задолженности по государственным контрактам № УСД-12/АЭ-721-13 от 23.12.2013, № УСД-12/АЭ-722-13 от 23.12.2013 и № УСД-12/АЭ-726-13 от 09.01.2014 и 2 424 043 рублей 96 копеек пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности выполнения работ на требуемую сумму.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2016 решение от 12.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Авента-2000» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на то, что подписанные представителями заказчика акты приемки работ, не содержащие претензий по объему и качеству, являются основанием для оплаты работ и судами приняты

неотносимые и недопустимые доказательства некачественного выполнения работ.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Предметом данного спора является взыскание с ответчика задолженности за работы, выполненные истцом во исполнение заключенных с ответчиком государственных контрактов.

Обстоятельства исполнения контрактов установлены судами по результату исследования и оценки представленных доказательств.

Основания для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке не связаны с оспариваемой обществом «Авента-2000» доказательной стороной дела, поэтому доводы кассационной жалобы не являются поводом к их пересмотру.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авента-2000» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова