Определение от 4 февраля 2021 г. по делу № А40-166059/2016

79012_1555216

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС21-2159


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦРС» (Москва) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу № А40-166059/2016,

по иску администрации городского округа Звенигород Московской области (далее – Администрация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ТМ-СтройПром» (далее – общество «ТМ-СтройПром») о взыскании 2 408 455 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате и 591 717 руб. 97 коп. неустойки,

по встречному иску общества «ТМ-СтройПром» к Администрации о взыскании 2 463 815 руб. 93 коп. убытков,

у с т а н о в и л:

Конкурсный кредитор общества «ТМ-СтройПром» - общество с ограниченной ответственностью «ЦРС» (далее – общество «ЦРС») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства общество «ЦРС» представило сведения Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве о наличии у него двух открытых расчетных счетов и выписки кредитного учреждения об отсутствии на этих счетах денежных средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦРС» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЦРС» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу № А40-166059/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева