СудАкт в соцсетях

Определение от 27 августа 2015 г. по делу № А55-24150/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79015_709645

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-12687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «27» августа 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Радужный-7», г. Самара, о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А55-24150/2014,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Радужный-7» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 по делу № А55- 24150/2014.

24.08.2015 от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А55-24150/2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в

размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Радужный-7» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу № А55-24150/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков