Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-167877/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-22285



г. Москва



14.12.2022



Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее – предприятие, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 по делу № А40-167877/2021,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предприятию о взыскании 912 273 975 рублей неустойки за нарушение условий государственного контракта от 29.07.2011 № 20/11.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 исковое требование удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 30 142 063 рублей 10 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 173 710 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 608 рублей государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части взыскания неустойки в размере 30 142 063 рублей 10 копеек и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 196, 200, 309, 310, 330, 716, 719, 769, 773, 777 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив несвоевременное исполнение предприятием своих обязательств по контракту, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с предприятия требуемой истцом неустойки.

Вместе с тем, учитывая неправомерность расчета неустойки от всей суммы контракта, предусматривающего поэтапное выполнение работ, а также применив по заявлению ответчика срок исковой давности и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд посчитал необходимым снизить заявленный к взысканию размер неустойки до 30 142 063 рублей 10 копеек.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции, отметив значительное снижение размера неустойки.

Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом полной и всесторонней проверки судов, получили надлежащую правовую оценку и с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить нарушенное право заявителя, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного СудаРоссийской Федерации



М.К.Антонова