Определение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-168513/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-18803(28-40)

г. Москва 24.06.2024 Дело № А40-168513/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РКК Капитал» (далее – общество «РКК Капитал»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Трэк Сервис» (далее - общество «Трэк Сервис»), ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Медновская Топливная компания-1» (далее - общество «Медновская Топливная компания1»), ФИО8, ФИО9, ФИО10

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2024

по делу № А40-168513/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: ООО «М10-Ойл», ООО «Миллор-С», ООО «СДВ», общество «Трэк Сервис», ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО6

Рассмотрение вопроса об установлении размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалоб, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов