Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-275058/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) 79023_1407524 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-28043 г. Москва25 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивеко» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-275058/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивеко» к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная лизинговая компания» о взыскании 1 790 410 рублей 53 копеек неосновательного обогащения, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2019 решение от 18.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «Ивеко» просит об отмене указанных судебных актов вследствие неосновательного отказа в проведении судебной экспертизы, необоснованного отклонения представленных доказательств, неверного расчета сальдо встречных обязательств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ивеко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Ивеко" (подробнее)Ответчики:ООО "Национальная Лизинговая Компания" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |