Определение от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-26274/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-7822


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив ходатайство Комитета по строительству о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2025 г. по делу № А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству о взыскании 1 653 495 рублей 45 копеек штрафа по контракту от 8 октября 2014 г. № 37/ОК-14, 87 644 313 рублей 15 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 30 мая 2016 г. по 7 мая 2024 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2024 г. в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2025 г., решение отменено, принят новый судебный акт. С комитета в пользу общества взысканы 33 496 614 рубля 02 копейки неустойки, 75 022 рублей судебных расходов по уплате

государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Комитет по строительству обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По результатам изучения кассационной жалобы Комитета по строительству письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. дело № А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, судья находит, что имеются предусмотренные законом основания для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Комитета по строительству удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2025 г. по делу № А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов