Определение от 28 июня 2017 г. по делу № А56-53118/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79014_962604 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-10581 г. Москва 28.06.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Оранж-Девелопмент» (далее – Общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2017 по делу № А56-53118/2014, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на его счетах денежных средств, необходимых для уплаты пошлины. В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитных учреждений. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство закрытого акционерного общества «Оранж-Девелопмент» удовлетворить. Предоставить закрытому акционерному обществу «Оранж-Девелопмент» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее)Ответчики:ОАО "КБ высотных и подземных сооружений" (подробнее)Иные лица:АНО "Евроэкспертиза" (подробнее)АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "Бюро технической экспертизы" (подробнее) ООО "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) ООО "Европейский центр судебных экспертов" (подробнее) ООО "Центр независимой экспертизы "Петроградский эксперт" (подробнее) ООО "Центр судебной экспертизы" (подробнее) ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" (подробнее) ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |