Определение от 9 ноября 2023 г. по делу № А12-13717/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_2116312

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-25057


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 09.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2023 по делу № А12-13717/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Пронто»,

установила:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2023 по делу № А12-13717/2021, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.


В рассматриваемом случае заявитель не представил должного подтверждения направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2023 по делу № А12-13717/2021 оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее)
ООО "Волгоградский металл" (подробнее)
ООО "Сантехторг" (подробнее)
ООО "ТД"РБК" (подробнее)
ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее)
ООО "Экосфера" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Союз "Невское объединение проектировщиков" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОНТО" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
ГУФССП России по Волгоградской области (подробнее)
Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Конкурсный управляющий Морозова Екатерина Алексеевна (подробнее)
к/у Морозова Е.А. (подробнее)
управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)