СудАкт в соцсетях

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А03-9487/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1193267

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-22164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (г. Барнаул; далее – кооператив)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2018 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-9487/2016 о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан «Городской» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров займа от 19.02.2014 № 281, от 20.06.2014 № 313, от 31.07.2014 № 321, от 03.10.2014 № 334, от 07.10.2014 № 337, от 25.11.2014 № 356, от 05.12.2014 № 361, от 19.01.2015 № 410, от 21.01.2015 № 413, от 10.02.2015 № 420, от 16.02.2015 № 424, от 26.03.2015 № 434, от 19.05.2015 № 448, заключенных между должником (заемщик) и кооперативом (заимодавец), применении последствий недействительности договоров путем взыскания с кооператива в пользу должника 505 137 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 13.09.2018, определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе кооператив просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая договоры недействительными, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 171 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорные договоры заключены в преддверии банкротства должника между аффилированными лицами для наращивания кредиторской задолженности должника в целях проведения его подконтрольного банкротства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Кредитный второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (подробнее)
Кредитный граждан "Городской" (подробнее)
Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю (подробнее)
Потребительский кооператив Кредитный второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (подробнее)
Центральный Банк России отделение по АК Сибирского главного управления по Алтайскому краю (подробнее)