Определение от 3 октября 2014 г. по делу № А08-3869/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



963601191

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС14-4074


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

3 октября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Оникс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы без номера и даты на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2013 по делу № А08-3869/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2014 по тому же делу,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.


2

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Оникс» удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы без номера и даты на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2013 по делу № А08-3869/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2014 по тому же делу.

Судья

Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО СК "Оникс" (подробнее)

Ответчики:

Управление финансов и бюджетной политики Администрации Чернянского района Белгородской области (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)