Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А75-4434/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-18422


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.03.2018 по делу № А75-4434/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском о взыскании с акционерного общества «Открытие Холдинг» 106 777 848 рублей 04 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.03.2018 иск возвращен на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской

Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что к исковому заявлению приложены претензии от 21.03.2018 № 44ФЗ-4/448, № 44ФЗ-4/449, № 44ФЗ- 4/450, № 44ФЗ-4/451 (уведомления о наступлении ответственности поручителя), иных претензий и требований о погашении спорной задолженности, направленных или врученных ответчику, при обращении в суд с настоящим иском банк не представил, учитывая отсутствие в договоре поручительства от 31.03.2015 № ОХ 12/20 условия о сроке для ответа на претензию, отличном от срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, обращение в суд с иском до истечения тридцатидневного срока, через шесть дней после направления указанных претензий, и отсутствие со стороны ответчика ответа на указанные претензии, суды пришли к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ явилось основанием для возращения искового заявления.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина