Определение от 16 января 2017 г. по делу № А76-3964/2016

79005_897485

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-18494


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2016 по делу № А76-3964/2016,

установил:

закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергостроительная компания» (далее – компания) о признании недействительными на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными от 05.06.2014 №№ 1, 4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергия» и Когалымское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление производственно-технологической комплектации».

Решением суда первой инстанции от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2016 и округа от 21.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными.

При этом судами правомерно учтены имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А76-18727/2014 о банкротстве компании.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев