Определение от 20 января 2020 г. по делу № А45-15483/2017

79005_1388515

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-25821 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2019 по делу № А45-15483/2017 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2019 мировое соглашение от 10.04.2019, заключенное между должником, его кредиторами и третьими лицами – акционерным обществом «Сибмост» (далее – общество «Сибмост») и открытым акционерным обществом «Хотьковский автомост», утверждено, производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 20.09.2019 определение от 05.07.2019 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело о банкротстве должника направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд округа исходил из того, что оно не соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, поскольку предусматривает рассрочку выплаты долга на 12 лет при отсутствии как сведений об источниках погашения задолженности в установленном соглашением размере, так и доказательств целесообразности столь длительного исполнения обязательств и их исполнимости.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев