Определение от 8 июня 2015 г. по делу № А72-1483/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-6159


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 по делу № А72-1483/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Хрусталева Дмитрия Владимировича (далее – предприниматель) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – страховое общество), открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (далее –банк) о взыскании 1 980 653 рублей (с учетом уменьшения),

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Никитин Владимир Петрович, закрытое акционерное общество «МАКС», Корнеев Максим Андреевич,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015, исковые требования удовлетворены частично: со страхового общества в пользу предпринимателя взыскано 120 000 рублей страхового возмещения, с банка в пользу предпринимателя взыскано 1 366 523 рублей 23 копейки в возмещение ущерба, в остальной части требований к банку отказано.

В кассационной жалобе заявитель (банк) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корнеева А.Н., управлявшего принадлежащим банку автомобилем и состоявшем с банком в договорных отношениях, факт выбытия автомобиля из владения банка в момент дорожно-транспортного происшествия и использования этого автомобиля Корнеевым А.Н. в личных интересах не установлен, а должный контроль за действиями Корнеева А.Н.


по использованию автомобиля как служебного транспорта банком не осуществлялся, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у банка обязанности по возмещению вреда в сумме, определенной заключением эксперта и превышающей лимит гражданской ответственности, обязанность по выплате которого возложена на страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность банка.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что он является ненадлежащим ответчиком, а также отсутствии у предпринимателя права на возмещение убытков, связанных с ремонтом полуприцепа, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации