Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А03-10528/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-24171 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. по делу № А03-10528/2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2026 г. по тому же делу,

установил:


заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит освободить его от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что он является инвалидом II группы.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 33335 и 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Вместе с тем, заявитель не является истцом и поэтому не относится к лицам, для которых Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. по делу № А03-10528/2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Алтайэнергосбыт". (подробнее)
ООО "Металлсервис" (подробнее)
ООО "РАНД" (подробнее)
ООО "Сибинвест" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Завод алюминиевого литья" (подробнее)
ЗАО конкурсный управляющий "Завод алюминиевого литья" Горин А.В. (подробнее)

Иные лица:

АО "Алюма" (подробнее)
"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО" (подробнее)
НП "МСРОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее)
ООО "Алюминий Корпорейшен" (подробнее)
ФГУП "БПО "Сибприбормаш" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)