Определение от 4 октября 2022 г. по делу № А65-7873/2021

79016_1876595

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-19086


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2022 по делу № А65-7873/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (Республика Татарстан, далее – истец, фонд) к муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» (далее - ответчик, предприятие),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» (Республика Татарстан, далее – третье лицо),

о взыскании 3 402 275 рублей 05 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 049 359 рублей 10 копеек убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.


Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Повторно рассмотрев дело, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса представленные по делу доказательства, а также учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А65-18449/2019, арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, признал заявленные требования обоснованными, исходя из доказанности причинно-следственной связи между причиненным вредом и ненадлежащим исполнением техническим заказчиком обязательств, принятых по договорам об инвестиционной деятельности и подряда, на которого также были возложены функции контроля качества строительства, принявшего работы от генподрядной организации с явными недостатками без проверки качества, лишившего истца права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с генподрядчиком, оплаченных последнему, подлежащих устранению за счет истца, факта причинения убытков и их размера.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова