СудАкт в соцсетях

Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А57-7286/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

79003_1238048

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС19-5503

г. Москва 22 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018 по делу № А57-7286/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу о взыскании 35 915 152 рублей 4 копеек,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018 с общества в пользу ФИО1 взысканы 35 915 152 рублей 4 копеек.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018 по делу № А57-7286/2018 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов