Определение от 14 января 2020 г. по делу № А65-27471/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



79014_1385622

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-20558


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Максат»

(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по делу № А65-27471/2017

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» об обязании возвратить оборудование,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего обществом ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Заман»,

установил:


общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку у общества отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Максат» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Максат» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "МАКСАТ", Тюлячинский район, п.Узяк (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗАМАН" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Созидание" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная ИФНС №10 по РТ, с.Богатые Сабы (подробнее)
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее)
ООО "Приор"+ (подробнее)
ООО "Приор"+, Малмыжский район, с.Старый Ирюк (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)