Определение от 14 января 2020 г. по делу № А65-27471/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79014_1385622 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20558 г. Москва14.01.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Максат» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по делу № А65-27471/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» об обязании возвратить оборудование, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего обществом ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Заман», общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Поскольку у общества отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Максат» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Максат» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "МАКСАТ", Тюлячинский район, п.Узяк (подробнее)Ответчики:ООО "ЗАМАН" (подробнее)ООО "Управляющая компания "Созидание" (подробнее) Иные лица:Межрайонная ИФНС №10 по РТ, с.Богатые Сабы (подробнее)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее) ООО "Приор"+ (подробнее) ООО "Приор"+, Малмыжский район, с.Старый Ирюк (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |