Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А40-124489/2016

79006_1728845

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-25427


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металловъ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по делу № А40-124489/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 28.12.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок по перечислению в пользу общества "Металловъ" денежных средств в сумме 4 314 704,44 руб., применении последствий недействительности сделок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При разрешении спора апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности необходимой совокупности обстоятельств для признания спорных сделок недействительными как повлекшими оказание предпочтения обществу "Металловъ" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суд констатировал, что отсутствуют основания для признания сделок совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Аргументы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов