Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А41-54415/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15683(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2025 г. по делу № А41-54415/23, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г. по тому же делу,

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по делу является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 13 ноября 2025 г.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 5 марта 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что

срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П.

В ходатайстве заявитель указывает на возвращение ранее направленных им кассационных жалоб и неполучение письма Верховного Суда Российской Федерации о возращении жалобы.

Между тем возврат ранее поданных жалоб обусловлен отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины (указаны неправильные реквизиты получателя платежа). Данный недостаток не был устранен при подаче повторной жалобы.

Приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Ссылка заявителя на неполучение письма о возвращении кассационной жалобы не может быть принята во внимание, поскольку не объясняет невозможность соблюдения заявителем порядка обращения с кассационной жалобой.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о восстановлении пропущенного срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2025 г. по делу № А41-54415/23, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2025 г. по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов