Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А28-7066/2019

79068_1903520

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-28566(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2022 по делу № А28-7066/2019 Арбитражного суда Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор – АО КБ «Хлынов» с заявлением о признании задолженности по кредитному договору от 22.08.2014, включенной в реестр требований кредиторов должника, общим совместным обязательством супругов М-вых на основании договоров поручительства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2022 заявление удовлетворено, задолженность по кредитному договору признана общим обязательством супругов М-вых.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 определение суда первой инстанции отменено: в удовлетворении заявления банка отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций с учетом характера обязательств сделали вывод о представлении банком доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, достаточных для признания долга общим обязательством супругов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина