Определение от 25 октября 2018 г. по делу № А26-858/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-16635


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карельская Торговая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2018 по делу № А26-858/2017

по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (Республика Карелия, г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская Торговая компания» (Республика Карелия, г. Петрозаводск) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 291 658, 30 руб., возникшего вследствие неоплаты расходов на техническое и эксплуатационное обслуживание нежилых помещений за период с 01.04.2015 по 31.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Карельская Торговая компания» (далее – общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество является собственником помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (далее – предприятие) на основании распоряжения Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок от 23.10.2014 № 373-р осуществляет функции по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию здания, в связи с чем несет соответствующие расходы, подтвержденные представленными суду документами, учитывая факт неполной оплаты обществом этих услуг и отсутствие доказательств, подтверждающих экономическую необоснованность предъявленной к взысканию денежной суммы, правомерно пришли к выводу о наличии на стороне общества неосновательного обогащения в виде понесенных предприятием в спорный период расходов по содержанию общего имущества в здании и не оплаченных обществом в части пропорциональной площади принадлежащих ему помещений.

Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карельская Торговая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова