Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А70-13730/2022

79151_2087939

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-17088

г. Москва 25.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКЛЕН» (далее – общество, поставщик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2023 по делу № А70-13730/2022 по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – антимонопольный орган) от 24.03.2022 № РНП-72-40/22,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента здравоохранения Тюменской области (далее – департамент, заказчик),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований,


исходили из обстоятельств дела, согласно которым подтвержден факт невыполнения поставщиком своих обязательств по заключенному контракту и наличия у департамента правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, а также факта соблюдения заказчиком процедуры расторжения контракта.

В связи с этим суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил о порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078, пришли к выводу о законности решения антимонопольного органа.

Доводы общества об обстоятельствах дела аналогичны доводам, заявляемым при рассмотрении дела в судах трех инстанций, которые проверены и мотивированно отклонены судами.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АКЛЕН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко