Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А43-46143/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-11856


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний и федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019 по делу № А43-46143/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 16.06.2020 по тому же делу

по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности, законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 16.06.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения от ответственности за несвоевременную оплату поставленной обществом электроэнергии в рамках договора энергоснабжения.

Доводы заявителя о недостаточном финансировании учреждения и его особом статусе как государственного заказчика, о чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки рассматривались судами нижестоящих инстанций и

мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и судебную практику его применения.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова