Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А33-31240/2018

79008_1504661

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-15770


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Шафран» (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019 по делу № А33-31240/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу «Шафран» о взыскании 2 488 016 руб. 51 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 458 100 руб. 48 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в результате нарушения установленных сетевой организацией пломб на трансформаторах тока и трансформаторам напряжения, и несвоевременного извещения об этом гарантирующего поставщика.

Доводы заявителя, не отрицающего нарушение спорных пломб, о недоказанности вмешательства потребителя в работу прибора учета рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на обязанность потребителя обеспечивать сохранность и надлежащую эксплуатацию приборов учета. Довод о повреждении спорных пломб по независящим от потребителя причинам, вопреки доводам жалобы, рассматривался судами и отклонен за недоказанностью. Кроме того, из жалобы не следует, что ответчик предпринял все зависящие от него необходимые действия по извещению сетевой организации или гарантирующего поставщика о нарушении пломб. При указанных обстоятельствах оснований для иной, против данной судами, квалификаций действий (бездействия) потребителя не имелось.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Шафран» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост