Определение от 15 июня 2018 г. по делу № А73-8772/2017

79015_1105220

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-11010


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А73-8772/2017,

установил:

решением суда от 02.10.2017 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018, решение суда первой инстанции изменено, с администрации в пользу ТСН «Гарант» взыскана пеня за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 09.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 10 768,01 руб. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действовавшей в соответствующие периоды просрочки) за каждый день просрочки. В остальной части решение от 02.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А73-8772/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков