Определение от 25 августа 2014 г. по делу № А50-2695/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-КГ14-1366


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25.08.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (государственного учреждения) о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А50-2695/2013 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (государственное учреждение) (далее – заявитель, Отделение Пенсионного фонда) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермской области от 07.10.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2014 по делу № А50-2695/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А50-2695/2013 является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2014. Следовательно, кассационная жалоба могла быть подана не позднее 16.07.2014.

Согласно данным электронной системы «Mой Арбитр» Отделение Пенсионного фонда обратилось с кассационной жалобой 15.08.2014, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


2

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с кассационной жалобой (15.08.2014) заявитель направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, в обоснование которого указал, что на дату вынесения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2014 действовала редакция статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Таким образом, на дату 06.08.2014 трехмесячный срок для подачи заявления не был пропущен, однако двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы, – истек.

Учитывая изложенное, ходатайство Отделения Пенсионного фонда о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайство Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (государственного учреждения) о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А50-2695/2013 Арбитражного суда Пермского края.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

В.Н. Александров