Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А64-6459/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-3758


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2026 г. по делу № А64-6459/2021 Арбитражного суда Тамбовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз»,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление округа, вступившее в законную силу 22 января 2026 г.

Кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана через систему «Мой арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации 30 марта 2026 г., то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с тем, что постановление суда округа было опубликовано в полном объеме 23 января 2026 г., а несвоевременное опубликование судебного акта, является основание для восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел следует, что полный текст постановления суда округа от 22 января 2026 г. опубликован в общедоступной базе судебных актов 23 января 2026 г..

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования определения суда апелляционной инстанции. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и

разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2026 г. по делу № А64-6459/2021 Арбитражного суда Тамбовской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.