Постановление от 21 мая 2014 г. по делу № 2-5/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 21-П14

г. Москва 21 мая 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Киятова Н.А. на приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 января 2007 года, по которому

КИЯТОВ Н.А.

<...> ранее не

судимый,

осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбы- ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УЛЬЯНОВ С.Н., <...>

<...> ранее не суди-

мый,

осуждён п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбывани- ем наказания в исправительной колонии строгого режима.



Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 года приговор ос- тавлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Киятов Н.А. просит о пересмотре су- дебных решений.

Дело в отношении Ульянова С.Н. рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кумен- кова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде- нии надзорного производства, выступление заместителя Генерального проку- рора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного Киятова Н.А., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Киятов и Ульянов признаны виновными в убийстве Д. группой лиц в ночь на 28 июня 2006 года в дер <...> района <...>области.

В надзорной жалобе осуждённый Киятов Н.А. просит о пересмотре су- дебных решений, указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, связанные с производством экспертиз и оп- латой труда адвоката, поскольку эксперты выполняли свои обязанности в порядке служебного задания, а постановление в отношении защитника вынесено без его обсуждения в судебном заседании; отмечает, что в нарушение ст. 16, 47, п.5, ч.1 ст.51 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом судом кассационной инстанции, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Киятова, проверив материалы дела в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ, находит кассационное определение в отношении Киятова и Ульянова подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су- допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ и если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.



В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра- няются и на осуждённого, то есть на обвиняемого, в отношении которого выне- сен обвинительный приговор.

Ульянов и Киятов, осужденные по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, обжаловали приговор в кассационном порядке.

Уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено 25 апреля 2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённых.

Данных о том, что Ульянов и Киятов отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При наличии таких обстоятельств следует признать, что при кассацион- ном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осуждённых на защи- ту, в связи с чем кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмот- рение.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Киятова о незаконности приговора, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассацион- ном порядке.

Принимая во внимание, что Ульянов и Киятов осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде за- ключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь чч.З-9 ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 года в отношении Киятова Н.А. и Ульянова С.Н. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Киятова Н.А. и Ульянова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 августа 2014 года.

Председательствующий