Определение от 14 апреля 2010 г. по делу № 2-85/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 56-010-21

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «14» апреля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: Председательствующего Червоткина А.С. Судей Кудрявцевой Е.П.

Фетисова СМ.

При секретаре Т.Д. Назаровой

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого

Дьякуна СВ. и его защитника адвоката Варнаковой Л.М. на приговор Примор-

ского краевого суда от 21 декабря 2009 года, которым Дьякун С.В., <...>

<...>

осуждён к лишению свободы: по п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет; по

п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ - на 2 года. По сово-

купности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказа-

ние ему назначено в виде лишения свободы на 21 год в исправительной коло-

нии строгого режима. По делу разрешён гражданский иск.



Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступления осуждённого Дьякуна СВ.. и адвоката Чегодайкина АН., поддержавших кассационные жалобы; возражения прокурора Курочкиной на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Дьякун СВ. осуждён:

за умышленное убийство двух лиц (У <...>. и У..), со- пряжённое с разбоем;

за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с при- менением предметов, используемых в качестве оружия, совершённый в круп- ном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

за умышленное повреждение чужого имущества путём поджога, повлек- шее причинение значительного ущерба.

Преступления, как указано в приговоре, он совершил 23 апреля 2009 г. в г. <...>.

В судебном заседании Дьякун виновным себя признал. В кассационных жалобах:

осуждённый Дьякун СВ., не отрицая своей вины в содеянном и не ос- паривая правильности юридической оценки содеянного, ссылаясь на признание им вины и раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характе- ристику и наличие несовершеннолетнего ребёнка, просит об изменении приго- вора со смягчением назначенного ему наказания и со снижением суммы ком- пенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевших;

адвокат Варнакова Л.М. со ссылкой на отсутствие отягчающих наказа- ние Дьякуна обстоятельств, а также на наличие указанных осуждённым смяг- чающих его наказание обстоятельств, просит о смягчении наказания и о сниже- нии суммы взысканий по гражданскому иску о возмещении морального вреда до <...> рублей в пользу каждого из потерпевших.

Государственный обвинитель Ляпина И.А. с доводами, изложенными в кассационных жалобах не согласна, считает их необоснованными и просит ос- тавить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия на- ходит вину осуждённого в содеянном установленной совокупностью следую- щих доказательств.



Вина осуждённого в содеянном установлена показаниями осуждённого, не отрицавшего совершение им убийства указанным в приговоре способом супругов У. в их квартире с целью завладения их деньгами и имущест- вом, После этого завладел перечисленным в приговоре имуществом потерпевших и деньгами, после чего поджог квартиру.

Показания осуждённого по времени и месту совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля А. - соседки погиб- ших.

Свидетели Д.,П<...>, К., Е. и Д.подтвердили показания осуждённого о наличии у Дьякуна долговых обязательств.

Объём похищенного и уничтоженного огнём имущества подтвердили су- ду потерпевшие Е.Ф.

Показания осуждённого относительно маханизма причинения потерпев- шим телесных повреждений и использованных им орудий преступлений объек- тивно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к вы- воду о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приго- вора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы всесторон- не, полно и объективно.

Приговор постановлен на основании допустимых доказательств, исследо- ванных судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас- ности содеянного им, данных о его личности и условий жизни его семьи. В ка- честве смягчающего его наказания обстоятельства суд признал его явку с по- винной и активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквали- фикацией содеянного осуждённым для смягчения назначенного ему наказания и снижении суммы взысканной по гражданскому иску.


н

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Приморского краевого суда от 21 декабря 2009 года в отноше-

нии Дьякуна С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ