Определение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-219069/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-24057


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«ТехЦентр» (Ямало-Ненецкий автономный округ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023 по делу № А40-219069/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» (далее - заявитель, общество «ТехЦентр»)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее - инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) от 03.10.2022 № 389685А о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Транс-Снаб» (далее - общество «Транс-Снаб») и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записей ГРН 2227709304876, ГРН 2227709304909;

об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности государственной регистрации в отношении общества «Транс-Снаб» от 03.10.2022 ГРН 2227709304876, ГРН 2227709304909 о ликвидации юридического лица;

о признании недействительным решения от 08.02.2022 № 556920А о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица, внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.02.2022 ГРН 2227701104046 и об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности государственной регистрации от 08.02.2022 ГРН 2227701104046 о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лиц

(с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Транс-Снаб», общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс» (Московская область, далее - общество «Авто-Транс»), ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Транс-Снаб» ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 21-23 Федерального закона от 08.08.2001

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что при принятии оспариваемых заявителем решений регистрирующим (налоговым) органом не было допущено нарушений законодательства; не доказано нарушение прав и законных интересов общества указанными решениями. При этом судами указано, что права заявителя нарушены ликвидатором общества «Транс-Снаб», который не включил задолженность перед обществом «ТехЦентр» в ликвидационный баланс юридического лица; при этом у кредитора имеется возможность предъявить требования и к юридическому лицу, образовавшемуся в результате выделения из общества «ТехЦентр» до момента ликвидации последнего - обществу «Авто- Транс».

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.


Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова