СудАкт в соцсетях

Определение от 11 января 2026 г. по делу № А53-28617/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 238-ПЭК25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина, рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2025 г. по делу № А53-28617/2023 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2025 г. № 308-ЭС25-9785, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 17 ноября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2025 г. по делу № А53-28617/2023 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2025 г. № 308-ЭС25-9785, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2025 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Ростовской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.

Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А.БукинаРоссийской Федерации