СудАкт в соцсетях

Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А56-33327/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

78934 663133

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №307-ЭС15-5390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийская кровельная компания" (г.Санкт-Петербург) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу № А56- 33327/2014,

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству

2

заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийская кровельная компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу № А56-33327/2014.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская кровельная компания" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу № А56- 33327/2014.

Судья Верховного Суда

Киселева О. В.

Российской Федерации